วันที่ 2 ก.ย. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นางพวงทอง ภวัครพันธุ์ คณะทำงาน ศูนย์ข้อมูลประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากการสลายกาารชุมนุม เม.ย.-พ.ค. 53 (ศปช.) และอาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ โพสต์เฟซบุ๊กถึง กรณี สลายการชุมนุมปี 53 จะฟ้องคดีอาญา เจ้าหน้าที่ทหารระดับปฏิบัติการและนายทหารระดับผู้บังคับบัญชาในพื้นที่ตามการชี้ช่องของ ปปช. ได้หรือไม่ พร้อมแท็กไปยัง น.ส.สาวตรี สุขศรี นายปิยบุตร แสงกนกกุล 2 นักกฎหมายคณะนิติราษฎร์ และนายพันธุ์ศักดิ์ ศรีเทพ พ่อน้องเฌอที่เสียชีวิตจากการสลายการชุมนุม ใจความว่า คำตัดสินของศาลฎีกาเท่ากับเป็นการปิดฉากความพยายามดำเนินคดีต่อนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพในศาลอาญา

อย่างไรก็ตามคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช.ต่อคดีนี้เมื่อเดือนธ.ค. 2558 มีประเด็นที่น่าสนใจคือ แม้ว่า ป.ป.ช. มีมติยกคำร้องต่อนายอภิสิทธิ์ นายสุเทพ และพลเอกอนุพงษ์ เผ่าจินดา ผบ.ทบ.ในปี 2553 โดยระบุว่าการชุมนุม นปช. ไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบตามรัฐธรรมนูญ จึงเป็นเหตุให้รัฐบาลต้องใช้มาตรการคืนความสงบให้สังคม และรัฐบาลได้ดำเนินการสลายการชุมนุมตามหลักสากล แต่กลับพบว่า ป.ป.ช. ได้ชี้ช่องให้ ดีเอสไอ ไปเอาผิดกับเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการ ดังข้อความต่อไปนี้

อย่างไรก็ตาม แม้คำสั่งที่ให้พนักงานเจ้าหน้าที่นำอาวุธติดตัวเพื่อป้องกันตนเองได้ จะเป็นไปตามหลักสากลก็ตาม แต่ก็เป็นความรับผิดชอบของเจ้้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติที่ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในการใช้อาวุธปืนตามแนวทางดังกล่าวข้างต้นตามความจำเป็น และพอสมควรแก่เหตุ อันเป็นภาระที่หนักและยากอย่างยิ่งในการปฏิบัติ แต่เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติไม่อาจหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบดังกล่าวได้ หากภายหลังสามาถพิสูจน์ได้ว่ามีการใช้อาวุธปืนโดยไม่สุจริต เลือกปฏิบัติ และเกินสมควรแก่เหตุหรือเกินกว่ากรณีจำเป็น จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บ อันเป็น “ความรับผิดเฉพาะตัว”

“เช่นเดียวกับนายทหารระดับผู้บังคับบัญชาในพื้นที่จะต้องรับผิดในกรณีที่สามารถพิสูจน์ได้ว่า รู้ว่าเจ้าหน้าที่ที่อยู่ภายใต้บังคับบัญชาของตนได้ใช้หรืออยู่ระหว่างใช้กำลังบังคับและอาวุธปืนโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ไม่ดำเนินการยับยั้งป้องกัน และรายงานเหตุดังกล่าว ซึ่งคดีการเสียชีวิตและบาดเจ็บของประชาชนในเหตุการณ์สลายการชุมนุมของกลุ่ม นปช. เมื่อปี 2553 ในเหตุการณ์เดียวกันนี้ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้รับดำเนินการเป็นคดีพิเศษด้วย จึงมีมติให้ส่งเรื่องการดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ทหารที่เป็นผู้กระทำให้เกิดการเสียชีวิตและบาดเจ็บดังกล่าว รวมถึงนายทหารระดับผู้บังคับัญชาในพื้นที่ ซึ่งมิใช่บุคคลตามมาตรา 66 ให้ DSI ดำเนินการต่อไป ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 89/2”

การชี้ช่องของ ป.ป.ช.ข้างต้นนี้ เท่ากับเสนอให้อัยการและผู้เสียหายเอาทหารเข้ามาเป็นคู่ความโดยตรงนั่นเอง แม้ว่าจะฟ้องเจ้าหน้าที่ระดับล่าง แต่ก็น่าสนใจว่านักการเมืองและผู้นำกองทัพจะทอดทิ้งกำลังพลของตนเองหรือไม่ ทั้งนี้ ข้อมูลที่เกิดขึ้นในช่วงไต่สวนการตาย 21 ศพ ไม่มีกรณีใดที่ศาลชี้ว่าผู้ที่เสียชีวิตมีอาวุธ และยังระบุชื่อของเจ้าหน้าที่ทหาร และหน่วยทหารที่ประจำอยู่ในจุดนั้น ๆ ด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทั้งนี้ น.ส.สาวตรี สุขศรี อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์ และคณะนิติราษฎร์ ได้เข้ามาแสดงความคิดเห็นตอบนางพวงทอง ว่า เรื่องนี้ฟ้องเจ้าหน้าที่ได้ตามที่ ป.ป.ช. ชี้ช่องไว้ได้ ที่ศาลอาญา ส่วนเขาจะต้องรับโทษหรือไม่ กระทำการไปโดยป้องกัน หรืออ้างว่ากระทำการตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาโดยสุจริตหรือไม่ ต้องไปว่าไปสืบพิสูจน์กันต่อ

Cr. ข่าวสด

by TVPOOL ONLINE

(คลิป) แจกความสดใส!!! เมื่อ น้องวันใหม่ ถ่ายแฟชั่นสุดน่ารัก

น่ารักจริงๆครอบครัวนี้!!! เมื่อ นุ้ย เชิญยิ้ม โพสต์แซว น้องภู แบบนี้

หน้าก็ได้…หลังก็ดี เมื่อ น้ำตาล ชลิตา โพสต์ภาพโชว์หลังแบบนี้

อลังการงานสร้าง! ภาพแฟชั่น TheFaceMen ในโจทย์สัปดาห์นี้

น้องดีจ้า ลูก เขตต์ ฐานทัพ เข้าเรียนอนุบาลแล้ว!!!

โตโน่ สุดเศร้า พี่จ๋า แฟนคลับเจ้าของชื่อบนข้อศอก เสียชีวิตแล้ว!

ชี้ช่องเหยื่อสลายชุมนุม 53 ฟ้องศาลอาญา เอาผิดมือสังหาร แทนคนสั่ง วัดใจทิ้งลูกน้องหรือไม่

(รวมภาพ) อั้ม พัชราภา พาพ่อแม่ทำบุญ กราบพระธาตุดอยคำ เชียงใหม่

อดีตลูกน้อง พชร์ อานนท์ ลั่น! ไม่ขอร่วมงานอีก

พชร์ อานนท์ เผยหลักฐานใครเริ่มก่อน? พร้อมด่าลูกน้องเก่า Rayum Girl !

นิโคล ใช้ไอจีใหม่แล้ว หลังไอจีโดนแฮก

อุ๊บ วิริยะ ขอเผือก! โพสต์เฟสแบบนี้ดราม่า พชร์ อานนท์ ด่าลูกน้อง