1 ปีผ่านไป กับ 8 ข้อสงสัย “แตงโม นิดา” ที่ยังไม่จบสิ้น
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
-
แอนนา ถึง แตงโม ครบรอบการจากไปของเพื่อนรักแบบนี้..!?
-
เจ้าหน้าที่ชันสูตร เผยรู้สาเหตุ น้องดอม หมูป่า เสียชีวิตแล้ว
เอาหล่ะค่ะ วันนี้ 24 ก.พ. เป็นวันครบรอบ 1 ปี แห่งการขากไปตลอดกาล “แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์” ที่เสียชีวิตจากเหตุการณ์ ตกเรือ กลางแม่น้ำเจ้าพระยา ถึงแม้ว่าตอนนี้จะผ่านไป 1 ปีแล้ว ก็ยังมีข้อถกเถียงมากมาย ว่าแตงโมตกเรือได้ยังไง ซึ่งยังต้องรอการตัดสินในกระบวนการยุติธรรม
ทำให้การจากพยานที่อยู่บนเรือในวันเกิดเหตุนั้น ยังคงเป็นปมให้สงสัย ล่าสุดทาง ทีมข่าวเจาะประเด็น ไทยรัฐออนไลน์ ได้สัมภาษณ์ รศ.นพ.วีระศักดิ์ จรัสชัยศรี อาจารย์แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ที่ติดตามคดีนี้มาตั้งแต่ต้น ว่า การเสียชีวิตของแตงโม นิดา ขณะนี้อยู่ในกระบวนการชั้นศาล แต่ยังมีเหตุที่ผู้คนต่างสงสัยดังต่อไปนี้
คำให้การวันเกิดเหตุ บุคคลอยู่บนเรือเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่สังคมยังตั้งคำถามว่ามีความน่าเชื่อถือแค่ไหน โดยเฉพาะคำให้การว่าคุณแตงโมเดินไปปัสสาวะบริเวณท้ายเรือ ก่อนตกลงไปในแม่น้ำ
ข้อสังเกตถึงการถูกทำร้าย แม้ตำรวจออกมาแถลงเพื่อสรุปคดี ทำให้คนในสังคมส่วนใหญ่เข้าใจถึงประเด็นคดี แต่ยังไม่เห็นหลักฐานชัดเจน สอดคล้องกับคำให้การว่า แตงโมเดินไปปัสสาวะที่ท้ายเรือ แต่คนเชื่อว่าเป็นการจมน้ำเสียชีวิต ตามที่มีการผ่าชันสูตรศพ
บาดแผลบริเวณขา ยังเป็นที่ถกเถียง แม้คนบางกลุ่มตั้งข้อสันนิษฐานว่าบาดแผลนี้อาจเชื่อมโยงกับการถูกทำร้าย แต่จนถึงวันนี้ยังไม่มีหลักฐานชัดเจนตามความเชื่อเหล่านั้น
ข้อสังเกตบาดแผลบนร่างกายผู้เสียชีวิต ลักษณะจมน้ำอาจมีหลายสาเหตุ ตัวอย่างเช่น กรณีหญิงรายหนึ่งพบชิ้นส่วนผู้เสียชีวิตในแม่น้ำ ช่วงแรกตำรวจตั้งข้อสังเกตว่าเป็นฆาตกรรม แต่ความจริงบาดแผลต้องมีร่องรอยการหั่นศพในบริเวณจุดสำคัญ ขณะเดียวกันต้องพิจารณาว่าบาดแผลเกิดขึ้นก่อนเสียชีวิต หรือหลังเสียชีวิต กรณีดังกล่าวเป็นลักษณะบาดแผลที่เกิดขึ้นหลังเสียชีวิต โดยคาดว่ามาจากใบพัดเรือ หลังจากนั้นตำรวจไปหาข้อมูลกล้องวงจรปิดจนพบว่าหญิงรายดังกล่าวได้ฆ่าตัวตาย ซึ่งย้อนกลับมามองคดีของ แตงโม นิดา ยังไม่มีหลักฐานกล้องวงจรปิดที่ชัดเจนในวินาทีที่ตกน้ำ จึงทำให้สังคมยังเกิดข้อสงสัย
ไม่มีกล้องวงจรปิดชัดเจน การที่ยังไม่มีหลักฐานจากกล้องวงจรปิด ทำให้คดีของแตงโมยังมีคำถาม หลายคนยังมีความเชื่อ แม้มีการนำหลักฐานทางวิชาการออกมายืนยัน แต่ยังมีกลุ่มคนที่อาศัยความเชื่อ ในการนำสิ่งต่างๆ มาต่อสู้กับหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ เลยกลายเป็นกระแสสังคมรุนแรง ทำให้คดีนี้มีการถกเถียงมากมายในปีที่ผ่านมา
คดีเข้าสู่ชั้นศาล ตลอด 1 ปีที่ผ่านมา สังคมยังคงจับจ้อง โดยเฉพาะข้อสังเกตว่าตกท้ายเรือจริงหรือไม่ ซึ่งประเด็นอยู่ที่หลักฐาน ขณะนี้ยังไม่มีอะไรที่ชี้ชัดเจน ดังนั้นจึงต้องรอการพิจารณาในชั้นศาลว่าจะสรุปผลอย่างไร
สะท้อนการทำงานผู้เกี่ยวข้อง ว่าทุกวันนี้มีการตรวจสอบจากภาคประชาชนหลายภาคส่วน ดังนั้นการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐต้องรอบคอบ การให้ข้อมูลบางอย่างมีข้อถกเถียงตามมาได้ เพราะปัจจุบันคนในสังคมอยู่กับความจริงที่ต้องพิสูจน์ได้
อาลัย 1 ปี การสูญเสีย แตงโม นิดา ไม่ว่าอย่างไรทุกฝ่ายต้องน้อมรับคำตัดสินของศาล ซึ่งการจากไปของดาราสาว ทำให้แฟนคลับเตรียมที่จะไปรำลึกยังท่าเรือแตงโม และนึกถึงผลงานการแสดงของแตงโมที่ยังถูกจดจำไปตลอดกาล
CR : เจาะประเด็น ไทยรัฐออนไลน์
by TVPOOL ONLINE